توسط : وکالت تسخیری و الزام به تنظیم وکالتنامه/ در صورت عدم دسترسی به متهم، ضرورتی به امضای موکل نیست
به گزارش عقیق نیوز، هیأت عالی نشست قضائی استان گلستان (شهرستان گرگان) با بررسی وکالت تسخیری و وجود وکالتنامه، نظر اکثریت را بر این مبنا قرار داده است که در مواردی که حضور وکیل در دادرسی به موجب حکم قانون الزامی است و وکیل تسخیری تعیین میشود و به لحاظ عدم دسترسی به متهم، امکان امضای وکالتنامه نباشد، ضرورتی به امضای آن توسط موکل وجود ندارد و رویه قضایی نیز مطابق این معناست.
🔸 نظر اکثریت؛ وکیل تسخیری فاقد قرارداد وکالت با متهم است و حضور وی به حکم قانون است
اکثریت قضات با استناد به نظریه اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره ۷۲۰/۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۰۶، گفتند:
· اولاً؛ مستفاد از تبصره ۲ ماده ۱۹۰ و مواد ۳۴۸ و ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری، تعیین وکیل تسخیری با مقام قضایی ذیربط است و وکلای تسخیری فاقد قرارداد وکالت با متهم میباشند و حضور آنها جهت رعایت تشریفات شکلی رسیدگی الزامی است. دخالت وکیل تسخیری در امر دادرسی به حکم قانون است و نه بر اساس قرارداد.· ثانیاً؛ عبارت «تنظیم و ارائه وکالتنامه…» در ماده ۸ آییننامه تعرفه حقالوکاله، قابل مناقشه است. برگ معرفینامهای که از طرف کانون وکلا در اختیار وکیل قرار میگیرد، عنوان قرارداد وکالت ندارد و ارائه این برگ بدون امضای موکل قابلیت تقدیم به مرجع قضایی را دارد.· ثالثاً؛ ماده ۸ آییننامه برخلاف قانون ارزیابی میگردد و حضور وکیل را مضیق به وکالتنامه کرده و قانون را محدود نموده است.
🔸 نظر اقلیت؛ لزوم اخذ امضای وکیل تسخیری طبق تصریح آییننامه
اقلیت قضات با استناد به تصریح آییننامه مذکور، معتقدند مراجع قضایی در اخذ امضای وکیل تسخیری تکلیف دارند و این وکالتنامه به نمایندگی قضایی انجام میگیرد.
🔸 نتیجه؛ ارائه برگ معرفینامه بدون امضای موکل کافی است و آییننامه برخلاف قانون است
هیأت عالی با تأکید بر نظر اکثریت، اعلام کرد: در مواردی که دسترسی به متهم نباشد، ضرورتی به امضای وکالتنامه توسط موکل نیست و ارائه برگ معرفینامه از طرف کانون وکلا (بدون امضای موکل) کفایت میکند. همچنین ماده ۸ آییننامه تعرفه حقالوکاله که حضور را مضیق به وکالتنامه کرده، برخلاف قانون ارزیابی میشود.
